“Quiero -dijo penosamente- que entriegue esta divisa a mi hijo,

pa que se acuerde’e su padre y pa que cuando sea hombre

se la ponga y muera con ella defendiendo su Partido...”

“En las cuchillas” - Javier de Viana (1868-1926)

APRIETOS Y SINRUBORES COLORADOS

Los hechos que encendieron la Batalla de Carpintería, ocurrida en 1836 y que dieran origen a las divisas del tradicionalismo político uruguayo -con los Partidos Colorado y Blanco-, están sintetizadas en la precedente narración.

Pertenecen al tiempo de un balbuceante Estado, signado por los fenómenos de un caudillismo levantisco, hegemonías militares, una economía pastoril de grandes extensiones y un comercio importador.

José Batlle y Ordóñez marca un punto de inflexión capital al posicionar al Partido Colorado como una fuerza civilista, portadora de una doctrina social.

El “Riverismo” fue la tendencia anquilosante, ligada al pasado. El “Batllismo” emergente, el motor histórico de la modernidad, columna republicana y democrática.

Claro, en la galaxia de la política, todo se transforma. Los brillos cambian y se sustituyen. Las pautas socio-culturales se plasman en luchas de ideas y en nuevas alineaciones.

Lo que sorprende -aunque no tanto- es que surjan políticos jóvenes, con tendencias atávicas.

Dicho con respeto, el Partido Colorado sin “Batllismo”, es lo más parecido a un sarcófago. Una vez más, con Pedro Bordaberry, ha caído con estrépito. Y tiene signos de desintegración.

Me ha llamado la atención que el Diputado Fernando Amaro (a quien solo conozco por investigaciones valiosas -sobre Masonería, Opus Dei, etc.- y no por su actuación parlamentaria, se moviera junto a Don Pedro. A su costado y/o a su sombra.

Sus declaraciones siempre lo ubicaron como un “coloradista” del siglo XXI.

Pero, ha entendido que el camino de su jefe y guía lleva a una “vía muerta”, fatal.

No le gustó que aquel, luego de la primera vuelta presidencial de octubre, corriera a abrazar al postulante del Partido Nacional, con la promesa que con su apoyo harían miasma a la dupla Vázquez-Sendic.

REFORMA CONSTITUCIONAL SUBYACENTE

Así las cosas, mientras Bordaberry fue hacia Lacalle Pou-Larrañaga, Fernando Amado se citó con el presidente electo.

¿Estos últimos de qué hablaron?

Lo sellaron como un secreto.

¿Ofreció Amado un “voto colaborativo” para proyectos del Frente Amplio? Podría ser.

¿A cambio de qué? ¿Acaso alguna butaca en un instituto oficial? A la fracción colorada del diputado le serviría.

Si Amado no aspirara a coaligarse con el Frente, es de suponer que para subsistir, su partido no debiere morir.

En la hipótesis de segunda vuelta electoral (Artº 151 de la Constitución) el tercer partido excluido -y en desbande- es el Colorado. Las dos últimas elecciones nacionales lo confirman. Se ha creado una bipolarización, entre los segmentos blancos y la izquierda chirla del compacto Vázquez-Mujica, con ventaja relevante para el Frente.

¿Quiere el Frente Amplio que el PC desaparezca o que quede vegetando? ¿Ve con simpatía que engorde al Partido Nacional -como estaría ya ocurriendo en algún Departamento (caso de Florida)- a costa de los colorados?

¿Buscaría el Frente Amplio un nuevo bipartidismo, con un polo conservador y otro socialoide, sin recuerdo de Carlos Marx y perfil centrista? ¿Se resolvería dónde y de qué modo?

Es como si una doncella quisiera poner en aprietos a los actores. Y, si hay amores que matan, tal vez Fernando Amado haya querido saber si la reforma constitucional subyacente aliviará o agravará sus penas existenciales.

walter.celina@outlook.com - walter.celina@adinet.com.uy