CONOCIMIENTOS SALUDABLES

Lanzando una mirada retrospectiva al tiempo en que comencé a acentuar los perfiles de mi personalidad juvenil, asimilando los factores -formales y no formales- que nutrieron mi educación y cultura, encuentro momentos que me resultan significativos.

Me referiré a uno que acicateó mi percepción sobre cuestiones de la sexualidad y su trascendencia vital.

Comencé a incursionar en Montevideo con motivo de asambleas estudiantiles, primero, y por contactos políticos, después. Frisaba los 16-17 años.

Recorría las librerías céntricas. Me deleitaba con “Nouvelle Literaire” pues le había tomado la mano al idioma francés y miraba diarios italianos. Pero, fue en la feria dominical de la calle Tristán Narvaja donde tropecé -sin siquiera saber quién era el autor- con un señero volumen de antropología. Presté atención a las referencias históricas, socio-culturales y clínicas desgranadas página a página. Aquella pluma era la del médico inglés Henry Havelock Ellis (1859-1939), uno de los padres de las investigaciones científicas de la sexualidad.

Luego cargaría a mi mochilita el nombre revolucionario de Sigmund Freud (1856-1935) y otros, de no de menor volumen conceptual. Juan Bloch (1872-1922), el dermatólogo que estudió al Marqués de Sade y Retif, de Bretaña, indagando la etiología de algunos trastornos. Su manual fue el que abrió los pórticos al vocablo “sexología”. Magnus Hirschfeld (1868-1935), fundador de la primera revista médica del género y, en 1919 creador, en Berlín, del instituto pionero de la disciplina.

Sería en Mercedes, en la librería “La Favorita”, de la familia Malletti, donde obtendría en cómodos pagos, los ensayos de la especialidad, pertenecientes a Sigmund Freud. Luego, me enteraría de una clasificación de patologías -poco rigurosa- de Richard Von Krafft-Ebeng (1840-1902).

Adquirí los libros de moda del ginecólogo holandés Theodor Hendrick Van de Velde (1873-1937), autor de “el matrimonio perfecto”, comentado por amigos. Siendo neófito, los encontré poco convincentes.

Mi gran amigo, el pediatra social Dr. Alfredo Alambarri citaba a veces al conferencista español Gregorio Marañón. Y a él fui por los tópicos de “amor y eugenesia”.

Pero, ni padres, ni escuelas, ni liceos le quitaban el manto negro a la educación sexual. La ignorancia seguía haciendo de las suyas. Como hasta hoy.

KINSEY Y MASTER & JOHNSON RASGAN LOS VELOS

Los balbuceos de la ciencia dejaron de ser tales. El zoólogo Alfred Kinsey (1894-1956) y sus equipos abordaron el comportamiento sexual de un total de 12.000 individuos. Se mostraron conductas prototípicas de hombres y mujeres. La homosexualidad no fue considerada como “anormalidad”.

Ahora, voy más directamente al grano.

El ginecólogo Willian H. Master (1915-2001) y la psicóloga Virginia Jonson (1925-2013) obtuvieron -desde 1957- información acerca de la fisiología del sexo en 694 pacientes voluntarios, 302 hombres y 92 mujeres. Por años mantuvieron sus exploraciones, publicando dos obras capitales.

Una temprana revelación -entre muchas- fue que las mujeres registran una tendencia menor al fracaso orgásmico que los hombres.

Y retorno a lo episódico. Por aquellos lejanos años, un compañero de estudios alardeaba con su machismo. Sin embargo y, no sin pesar, confesaba a sus íntimos la breve extensión de su pene y hasta su molestia por un cierto prurito testicular. Jolgorio aparte, este condiscípulo padecía con una preocupación, apenas disimulada.

SEXOLOGÍA EN LA EDAD DE PIEDRA

Hace pocos días “BBC-Ciencia” divulgó un informe sobre el “trastorno dismórfico corporal”, referente a la percepción que algunos hombres tienen acerca de la dimensión reducida de su miembro. Preocupación e inseguridad con repercusiones en la vida personal y de pareja. Dicho estudio está consignado en el “British Journal of Urology Internacional” y abarcó el examen de unos 15.000 órganos viriles.

El tamaño medio del referido atributo masculino, en erección, es de 13 centímetros; de 9 en estado flácido. Sólo un 10% de los estudiados superan los 11 centímetros y los 15, en sus respectivas formas.

Es posible que aquel amigo de otrora hubiera recibido con satisfacción estos registros de los investigadores de Inglaterra.

En el Uruguay de los años 15 del siglo XXI nuestros muchachos siguen en la época de piedra. Carecen del derecho a ser informados, objetivamente, sobre sexualidad. Más aún, la educación sexual es un tabú.

Entre los “tires y aflojes” del CODICEN y el MIDES -de un lado- y la Iglesia Católica -del otro-, el gobierno aplazó ventilar una “Guía” para docentes, sobre la diversidad sexual.

Mi relato aspira a patentizar la distancia kilométrica existente entre lo que podría saberse y no se aborda, generación tras generación.

Revela un atraso imperdonable. Es una auténtica vergüenza nacional.

walter.celina@outlook.com - walter.celina@adinet.com.uy